2000年2月29日 東京高等裁判所 判決
柱を立てる装置の「360度回転」と特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | 基礎工事会社の北辰工業は、ビルの基礎となる柱（支持真柱）を地中に正確に立てる工法と装置の特許を持っていた。北辰工業は、鹿島建設が別の会社に作らせた装置とそれを使う工法がこの特許を侵害しているとして、約3億7860万円の損害賠償を求めた。控訴審では、装置の見積りのために北辰工業の装置を分解して図面を作った製造会社と鹿島建設が、その情報を流用したという不法行為の主張も追加した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、北辰工業の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許の「360度回転自在」は文字どおり360度回転できることを意味し、±8度しか回らない鹿島建設の装置・工法は特許の範囲に入らないと判断した。 出願時、北辰工業側は先行技術との違いを「わずかに回るだけでなく360度回転できる点」と説明しており、わずかしか回らないものは意識的に外したとして、実質的に同じとも認めなかった。 特許の内容は公開されており、公開情報を超える秘密のノウハウを流用した証拠はないとして、情報の不正使用の主張も退け、控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2000年2月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（ネ）第5220号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（ネ）第5220号 2000.02.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。