記録所.com

2000年2月24日 大阪地方裁判所 判決

研がずに炊ける洗い米の特許侵害

結果 —向き―

あらましあらかじめ糠を落として研がずに炊ける「洗い米」の特許を共同で持つ会社が、同様の洗い米を製造販売する米穀会社と食糧卸の協同組合に対し、特許侵害だとして製造販売の差止めを求めた。あわせて、その洗い米を作るためだけに使われる設備を製造販売するメーカーに対しても、間接的な特許侵害だとして製造販売の差止めを求めた。米穀会社らは、自分たちの米は特許の条件を満たさないうえ、出願手続中の補正で出願日が繰り下がるので、先に実施していた自分たちには使い続ける権利があると争った。
判断

米穀会社らの洗い米は特許の範囲に入ると認め、その製造販売と、専用設備の製造販売をいずれも差し止めた。

洗いは消費者の洗米程度で足り、除水には米の表層が吸った水も含み、亀裂なしは目に見える亀裂の米が約20%以下なら満たすとした。

出願中の補正は内容を変えるものではなく出願日は繰り下がらないとして先に実施していたとの主張を退け、工場火災で設備を失った会社にも再開のおそれを認めた。

裁判年月日
2000年2月24日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(ワ)第9063号
事件名
特許権侵害差止請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成9年(ワ)第9063号

2000.02.24— この判決
2000.02.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
水上 周賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。