記録所.com

2000年2月29日 東京地方裁判所 判決

サッカー選手の無断伝記と私生活

結果 —向き―

あらまし有名なプロサッカー選手の半生を、本人への取材も許可もなく描いた本を、出版社とその代表者である著者が発行・販売した。本には、幼いころからの写真や学業成績、教諭の評価などの私的な話に加え、選手が中学校の文集に載せた自作の詩も掲載されていた。選手は、氏名や肖像の持つ経済的な価値を支配する権利(パブリシティ権)、プライバシー権、著作権などを侵害されたとして、本の発行の差止めと約4700万円の賠償を求めた。
判断

本の中心は取材に基づく文章で、氏名や写真の集客力だけに頼る商品とはいえず、氏名や肖像の経済的価値の侵害にはあたらないとした。

生い立ちや成績、教諭の評価などサッカーに直接関係しない事柄の公表は、著名人でもプライバシー侵害になるとし、本全体の発行等の差止めを認めた。

詩は文集の配布で公表済みだが、本文と関係なく全文を載せており正当な引用ではなく著作権侵害とし、著作権分185万円と慰謝料200万円の賠償を命じた。

裁判年月日
2000年2月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第5887号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成10年(ワ)第5887号

2000.02.29— この判決
2000.02.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
長谷川 浩二賛成―
大西 勝滋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。