2000年2月28日　東京地方裁判所　判決

ニンニク写真の包装箱と商標権

結果　—向き―

あらまし	ニンニクの写真を商標として登録している2社が、無臭性ニンニクの健康食品を販売する会社を訴えた。販売会社は、商品の包装箱にニンニクの写真を印刷して販売していた。2社は、この写真の使用が自分たちの商標権を侵害するとして、使用の禁止と、写真の付いた包装の廃棄を求めた。
判断	どちらもニンニクの写真だが、粒の形・数・配置、ひげ根の有無、色などが違うので、販売会社の写真は登録商標に似ていないと判断した。箱には商品名が大きく書かれ、写真はありふれたニンニクなので、買う人は原材料の説明と受け取る。商品の出どころを示す商標としての使用ではないとした。以上から、他の争点を判断するまでもなく、写真の使用禁止と包装の廃棄を求めた2社の請求をいずれも退けた。

あらまし

ニンニクの写真を商標として登録している2社が、無臭性ニンニクの健康食品を販売する会社を訴えた。販売会社は、商品の包装箱にニンニクの写真を印刷して販売していた。2社は、この写真の使用が自分たちの商標権を侵害するとして、使用の禁止と、写真の付いた包装の廃棄を求めた。

判断

どちらもニンニクの写真だが、粒の形・数・配置、ひげ根の有無、色などが違うので、販売会社の写真は登録商標に似ていないと判断した。

箱には商品名が大きく書かれ、写真はありふれたニンニクなので、買う人は原材料の説明と受け取る。商品の出どころを示す商標としての使用ではないとした。

以上から、他の争点を判断するまでもなく、写真の使用禁止と包装の廃棄を求めた2社の請求をいずれも退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成11年（ワ）第24693号 2000.02.28—　この判決	2000.02.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
八木貴美子	賛成	―
石村智	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。