2000年2月29日 東京高等裁判所 判決
「ぴよちゃん」商標とひよこの商標
結果 —向き―
| あらまし | 菓子やパンについて「ぴよちゃん」「PIYOCHAN」の商標を登録した会社がいた。ひよこの図形と「ピヨ」の文字からなる商標を以前から登録していた株式会社ひよ子は、この登録は自分の商標と似ているから無効だとして、特許庁に無効審判を求めた。特許庁が請求を退けたため、株式会社ひよ子はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「ぴよちゃん」は特定の意味を持たない造語で、ひよこの商標とは見た目・読み方・意味のどれでも紛らわしくなく似ていないとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 辞書で「ぴよぴよ」「ひよ」がひなの鳴き声とされ、「○○ちゃん」は愛称として菓子名に多く使われているため、「ぴよちゃん」からは「ひよこ」の意味が生じると判断した。 両方の商標は「ひよこ」という意味が共通し、読み方も「ピヨ」の部分で一致する。見た目は違うが、読み方ではっきり区別できる事情もないので、全体として似ていると判断した。 似ていないとした特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2000年2月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第269号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第269号 2000.02.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。