2000年2月29日　東京高等裁判所　判決

「ＳＴＥＲＩＳ」と「ＳＴＥＡＬＴＨ」の類似

結果　—向き―

あらまし	米国の会社ステリスコーポレイションは、殺菌・消毒用の装置などを対象に「ＳＴＥＲＩＳ」という商標の登録を出願した。ところが特許庁は、すでに登録されている医療機器向けの商標「ＳＴＥＡＬＴＨ」と似ているとして登録を認めなかった。会社はこの判断の取り消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、見た目や意味は違っても、「ステリス」と「ステルス」は読み方が似ており、対象の商品も似ているので登録できないと判断し、会社の不服申立てを退けた。
判断	「ＳＴＥＲＩＳ」と「ＳＴＥＡＬＴＨ」は見た目がはっきり違い、読み方が似る場合があっても、全体として似た商標とはいえないとして特許庁の判断を取り消した。「ＳＴＥＡＬＴＨ」を正しく「ステルス」と読める人は英語の知識が比較的高く、ＲとＬ、ＳとＴＨのつづりや発音の違いを知っているとみられる。そうした人は「ＳＴＥＡＬＴＨ」が「忍び」を意味すると知っている割合も高く、意味のない造語の「ＳＴＥＲＩＳ」と取り違えにくい。

あらまし

米国の会社ステリスコーポレイションは、殺菌・消毒用の装置などを対象に「ＳＴＥＲＩＳ」という商標の登録を出願した。ところが特許庁は、すでに登録されている医療機器向けの商標「ＳＴＥＡＬＴＨ」と似ているとして登録を認めなかった。会社はこの判断の取り消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、見た目や意味は違っても、「ステリス」と「ステルス」は読み方が似ており、対象の商品も似ているので登録できないと判断し、会社の不服申立てを退けた。

判断

「ＳＴＥＲＩＳ」と「ＳＴＥＡＬＴＨ」は見た目がはっきり違い、読み方が似る場合があっても、全体として似た商標とはいえないとして特許庁の判断を取り消した。

「ＳＴＥＡＬＴＨ」を正しく「ステルス」と読める人は英語の知識が比較的高く、ＲとＬ、ＳとＴＨのつづりや発音の違いを知っているとみられる。

そうした人は「ＳＴＥＡＬＴＨ」が「忍び」を意味すると知っている割合も高く、意味のない造語の「ＳＴＥＲＩＳ」と取り違えにくい。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第126号 2000.02.29—　この判決	2000.02.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
市川正巳	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。