2000年2月17日　東京高等裁判所　判決

インクジェット捺染方法の特許取消

結果　—向き―

あらまし	鐘紡は、布に染料を吹き付けて柄を染める「インクジェット捺染方法」の特許を持っていた。この特許には東レなどが異議を申し立て、特許庁は請求項1の部分の特許を取り消した。鐘紡は、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、請求項1の発明は先に公開されていた文献（刊行物1）の発明から専門家なら簡単に思いつけるとして、請求項1の特許を取り消した。請求項2の特許は維持した。
判断	鐘紡の請求を退けた。特許庁の取消しの決定に誤りはないとした。刊行物1の色の数値は染料そのものの値ではなく、染めた布の上の色の値と読むのが自然だとした。そのため、刊行物1の黄色の染料を発明の範囲の黄色に替えるのは簡単で、効果も予想できる程度だとした。

あらまし

鐘紡は、布に染料を吹き付けて柄を染める「インクジェット捺染方法」の特許を持っていた。この特許には東レなどが異議を申し立て、特許庁は請求項1の部分の特許を取り消した。鐘紡は、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、請求項1の発明は先に公開されていた文献（刊行物1）の発明から専門家なら簡単に思いつけるとして、請求項1の特許を取り消した。請求項2の特許は維持した。

判断

鐘紡の請求を退けた。特許庁の取消しの決定に誤りはないとした。

刊行物1の色の数値は染料そのものの値ではなく、染めた布の上の色の値と読むのが自然だとした。

そのため、刊行物1の黄色の染料を発明の範囲の黄色に替えるのは簡単で、効果も予想できる程度だとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第29号 2000.02.17—　この判決	2000.02.17	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
市川正巳	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。