記録所.com

2000年2月15日 東京高等裁判所 判決

血糖値を測る装置の特許取消し

結果 —向き―

あらまし電機メーカーは、採血せずに光を体に当てて血糖値(グルコース濃度)を測る装置の特許を持っていた。この装置は、1600〜1750nmという幅のある波長帯の光を使い、測った値の平均をもとに濃度を求めるものだ。この特許に対して異議の申立てがあり、特許庁は特許を取り消した。そこでメーカーは、特許庁のこの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、以前に公表されていた4つの文献(引用例1〜4)の技術をもとにすれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、特許を取り消す決定をした。
判断

特許庁の決定を取り消し、メーカーの請求を認めた。

引用例1は幅のない特定の単一波長で測ることを示すだけで、幅のある波長帯を使うことは書かれていない。

引用例2も最も良い1つの波長を示すにとどまる。どちらの図からも1600〜1750nmを測定に役立つ帯域として読み取れず、簡単に思いつけたとはいえない。

裁判年月日
2000年2月15日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第71号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第71号

2000.02.15— この判決
2000.02.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
春日 民雄賛成―
宍戸 充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。