2000年2月15日 東京高等裁判所 判決
セラミック包丁の特許と発明の容易さ
結果 —向き―
| あらまし | 京セラは、ジルコニアセラミックでできた包丁の特許を持っていた。この包丁は、板の厚さを1〜8mm、刃先を二段の形にし、刃先の角度を10〜45度、刃先の部分の厚みを0.1〜2mmとするものだ。3社はこの特許を無効にするよう特許庁に求めたが、認められなかった。そこで3社は、特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、3社の無効の請求を認めなかった。昔の金属製の包丁の技術を、性質の違うセラミックの包丁にそのまま当てはめることはできず、刃先の厚みなどの条件も以前の資料からは簡単には思いつけない、という理由だった。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。この発明は、以前の資料から専門家が簡単に思いつけたものであり、特許庁の判断はその点を誤っていた。 刃が欠けやすいという悩みは金属の包丁にもよくあるものだ。そのため、金属の包丁の二段の刃や刃先の角度をセラミックの包丁に応用するのは自然なことだ。 板の厚さや刃先の厚みの数値は、試しながら求めた以上の意味はない。数値を変えてデータをとれば、簡単に選べる範囲だ。 |
- 裁判年月日
- 2000年2月15日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ケ）第402号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（行ケ）第402号 2000.02.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。