2000年2月8日　東京高等裁判所　判決

手書き入力の携帯端末の特許

結果　—向き―

あらまし	アメリカのコンピュータ会社が、手書きの文字や編集用の記号を読み取って、文字を表示したり文章を直したりする携帯型の入出力装置を発明したとして特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服の申立ても退けた。そこで会社は、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この発明は以前に公開されていた手書き入力ワープロの公報と、よく知られた技術をもとに、その分野の専門家なら簡単に思いつけたものだとした。そのため特許は受けられないとし、会社の不服申立てを退けた。
判断	会社の請求を退けた。特許を認めなかった特許庁の判断に誤りはないとした。以前の公報には、手書きの記号で編集の命令を出す仕組みがはっきり読み取れる形で書かれている。作り方の細かい説明がなくても、その発明が示されていると言えるとした。装置を持ち運べるようにすること、画面の好きな位置に書けるようにすること、書いた位置で直す場所を決めることは、どれもよく知られた技術で、簡単に思いつけたとした。

あらまし

アメリカのコンピュータ会社が、手書きの文字や編集用の記号を読み取って、文字を表示したり文章を直したりする携帯型の入出力装置を発明したとして特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服の申立ても退けた。そこで会社は、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この発明は以前に公開されていた手書き入力ワープロの公報と、よく知られた技術をもとに、その分野の専門家なら簡単に思いつけたものだとした。そのため特許は受けられないとし、会社の不服申立てを退けた。

判断

会社の請求を退けた。特許を認めなかった特許庁の判断に誤りはないとした。

以前の公報には、手書きの記号で編集の命令を出す仕組みがはっきり読み取れる形で書かれている。作り方の細かい説明がなくても、その発明が示されていると言えるとした。

装置を持ち運べるようにすること、画面の好きな位置に書けるようにすること、書いた位置で直す場所を決めることは、どれもよく知られた技術で、簡単に思いつけたとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成10年（行ケ）第266号 2000.02.08—　この判決	2000.02.08	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
市川正巳	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。