2000年2月3日 東京高等裁判所 判決
シリカ粒子の製造方法の特許と先行技術
結果 —向き―
| あらまし | ある化学会社が「シリカ粒子の製造方法」の特許を持っていた。この方法は、粒子の表面積と液の量の比を一定の範囲にすることを特徴とするものだった。別の化学会社は、同じ方法がすでに以前の特許公報2件に書かれており、新しい発明とはいえないとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを退けたため、無効を求めた会社が、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、以前の公報の実施例は粒子が固まるのを防ぐ薬剤（n-ヘキサンや水酸化ナトリウム）を使っている点と、できる粒子の大きさの分布が違う点で、この特許とはまったく別の方法だと判断した。そのため、特許の特徴である数値の比を検討するまでもないとして、無効の求めを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。以前の公報では固まるのを防ぐ薬剤は使っても使わなくてもよいものとされており、実施例をその薬剤を使う方法に限って読むのは誤りだ。 実施例の内容を理解するときに公報のほかの部分の記載を参考にするのは当然許される。だから、実施例だけを取り出して原料が違うとした特許庁の判断は誤りだ。 特許庁は、原料が同じだとした場合に粒子の大きさの分布が違うかどうかを判断していない。そのため、分布が違うという認定は結論を支えない。 |
- 裁判年月日
- 2000年2月3日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ケ）第370号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（行ケ）第370号 2000.02.03— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。