2000年1月31日 東京地方裁判所 判決
整腸剤の特許と先使用の権利
結果 —向き―
| あらまし | 酪酸菌を使った整腸剤の特許を持つ大学の研究者が、同じ系統の菌で整腸剤を製造販売する製薬会社に対し、特許の侵害だとして製造・販売の差止めと製品の廃棄を求めた。製薬会社は、特許の出願前から同じ菌で製品を作っていたと反論した。さらに製薬会社は、この訴えを起こしたこと自体が不法行為だとして、研究者に4000万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 製薬会社は出願前から同じ菌株で整腸剤を一貫して製造しており、先に実施していた者の権利があるため、差止めと廃棄の請求は認められない。 念のため検討すると、特許の菌株は従来の菌株と区別できず、発明は出願前から公然と使われ知られていたので、無効理由のある特許に基づく請求は権利濫用だ。 研究者の主張に根拠がなく、それを知っていた、または容易に知り得たとは認められないので、提訴は違法といえず、製薬会社の賠償請求も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年1月31日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成7年（ワ）第4566号等
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成7年（ワ）第4566号等 2000.01.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。