記録所.com

2000年1月26日 東京地方裁判所 判決

特許の実施契約と契約金の返還

結果 —向き―

あらまし健康食品会社は、特許の専用実施権を持つとする米国の健康食品会社と、製品を日本で製造・販売する契約を結び、契約金3000万円を支払った。健康食品会社は、米国の会社が製品の提供や製造設備の使用といった義務を果たさないとして契約を解除し、契約金の返還などを求めた。これに対し米国の会社は、健康食品会社が秘密を漏らすなどしたと主張し、製造・販売などの差止めと1億円の損害賠償を求めて反訴した。
判断

米国の会社は製品の提供や製造設備を使わせる義務を果たさず、契約は解除で消滅したとして、3000万円の返還を命じた。

米国の会社が主張した健康食品会社の契約違反は、証拠がなく認められないとした。

秘密の漏洩による不法行為や不正競争の事実も証拠がなく、差止めと損害賠償の反訴をすべて退けた。

裁判年月日
2000年1月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第9409号等
事件名
特許実施契約確認本訴請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成10年(ワ)第9409号等

2000.01.26— この判決
2000.01.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
沖中 康人賛成―
石村 智賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。