2000年1月27日　東京高等裁判所　判決

「銀座ステファニー」商標の登録拒否

結果　—向き―

あらまし	化粧品会社が、「銀座ステファニー」と「GinzaSTEFANY」を2段に書いた商標を、化粧品・せっけん類について登録するよう特許庁に出願した。特許庁は、先に登録されている「STEPHANIE」という商標と似ているとして登録を認めなかった。会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こし、自分の商標は「ギンザステファニー」とひと続きに読まれ、先の商標は「ステップハニー」と読まれるので似ていないと主張した。
それまでの判断	特許庁は、二つの商標は見た目や意味に違いがあっても「ステファニー」という同じ読み方になる似た商標で、指定商品も重なるため、法律上登録できないとして、会社の不服の申立てを退けた。
判断	「銀座」は有名な繁華街の名前で、文字も「ステファニー」より小さいため、商品を見分ける部分は「ステファニー」であり、そう略して呼ばれることも少なくないとした。英語では「PH」を「F」と発音する例が多く、辞書にも女性の名前として載っているので、「STEPHANIE」は「ステファニー」と読むのが自然だとした。読み方が同じである以上、つづりや見た目が違っても二つの商標は似ているとして、特許庁の判断を支持し、会社の請求を退けた。

あらまし

化粧品会社が、「銀座ステファニー」と「GinzaSTEFANY」を2段に書いた商標を、化粧品・せっけん類について登録するよう特許庁に出願した。特許庁は、先に登録されている「STEPHANIE」という商標と似ているとして登録を認めなかった。会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こし、自分の商標は「ギンザステファニー」とひと続きに読まれ、先の商標は「ステップハニー」と読まれるので似ていないと主張した。

それまでの判断

特許庁は、二つの商標は見た目や意味に違いがあっても「ステファニー」という同じ読み方になる似た商標で、指定商品も重なるため、法律上登録できないとして、会社の不服の申立てを退けた。

判断

「銀座」は有名な繁華街の名前で、文字も「ステファニー」より小さいため、商品を見分ける部分は「ステファニー」であり、そう略して呼ばれることも少なくないとした。

英語では「PH」を「F」と発音する例が多く、辞書にも女性の名前として載っているので、「STEPHANIE」は「ステファニー」と読むのが自然だとした。

読み方が同じである以上、つづりや見た目が違っても二つの商標は似ているとして、特許庁の判断を支持し、会社の請求を退けた。

裁判年月日: 2000年1月27日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成11年（行ケ）第261号
事件名: 審決取消請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第261号 2000.01.27—　この判決	2000.01.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
市川正巳	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。