記録所.com

2000年1月27日 東京高等裁判所 判決

「ダイレクトライン」商標と英国保険会社

結果 —向き―

あらましある会社が、保険の仕事に使う商標として「ダイレクトライン/DIRECT LINE」を登録した。これに対し、英国の保険会社ダイレクト ライン インシュアランスが異議を申し立て、特許庁はこの登録を取り消した。登録した会社は、英国の会社の略称は日本では有名ではなかったとして、取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、「ダイレクトライン」は商標の出願の時点で日本の保険業界にもよく知られた英国保険会社の略称だったと判断した。その会社の承諾なしに登録されたので法律に違反するとして、登録を取り消した。
判断

登録した会社の請求を退け、特許庁による登録取消しの判断に誤りはないとした。

英国の会社は出願前から「ダイレクト・ライン社」などの名で、日本の業界紙や専門書で何度も紹介されていた。

業界紙は業界の人数に比べて発行部数が多く、日本で広告をしていなくても、保険業界ではその略称が広く知られていたと認めた。

裁判年月日
2000年1月27日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第184号
事件名
商標登録取消決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第184号

2000.01.27— この判決
2000.01.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
市川 正巳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。