2000年1月20日 東京高等裁判所 判決
半導体トランジスタ製法の特許と進歩性
結果 —向き―
| あらまし | アメリカの通信会社が、ゲートの横に2種類の「スペーサ」（不純物を入れる範囲を区切る仕切り）を作り、2回に分けて不純物を入れて半導体トランジスタを作る方法について、特許を出願した。特許庁は、以前に公開された特許公報から容易に考え付ける発明だとして出願を退け、会社の不服申立ても認めなかった。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、以前の公報に書かれた方法では不純物を1回で入れているが、これを2回に分けることに特別な意味はなく、専門家なら容易に考え付けるとして、特許を認めない審決をした。 |
| 判断 | 会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を維持した。 1回の注入でも仕切りの厚さや注入の強さなどを調整すれば必要な濃度差は作れ、2回に分ければ調整の幅が広がることは技術上の常識だとした。 仕切りをL字形にして後の工程まで残す点は特許の請求内容に書かれておらず、それを理由とする会社の主張は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年1月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ケ）第217号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（行ケ）第217号 2000.01.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。