2000年1月20日 東京高等裁判所 判決
記録媒体の特許と出願日の繰り上げ
結果 —向き―
| あらまし | 電機メーカー（三洋電機）は、「記録媒体」という名前の特許を持っていた。この特許は、全体の再生経過時間に加えて、曲や番組（プログラム）ごとの再生経過時間も一定の周期で記録媒体に書き込んでおくというものだ。もともとは1980年にビデオディスクについての実用新案として出願され、1987年に特許出願へ切り替えたうえで分けて出願されたものだった。メモリーテック株式会社は特許庁にこの特許を無効にするよう求めたが退けられたため、その判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、説明文の訂正を認めたうえで、特許の中身はもとの実用新案出願に書かれた範囲内なので出願日は1980年に繰り上がるとした。そのうえで、無効にすべき理由はないとして請求を退けた。 |
| 判断 | もとの出願に書かれていたのは、ビデオディスクの映像信号のすき間（垂直帰線区間）に時間情報を重ねて記録する技術だけだった。 特許は対象を「記録媒体」一般に、記録の仕方を「所定周期での多重記録」に広げており、当時の専門家にとって当然の範囲とはいえないので、出願日は1987年になる。 特許庁は出願日を誤ったため、1987年を基準にした無効理由を検討しておらず、この誤りは結論に影響しうるとして、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2000年1月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ケ）第40号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（行ケ）第40号 2000.01.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。