1981年3月2日　名古屋地方裁判所　判決

水耕栽培ベッドの実用新案侵害

結果　—向き―

あらまし	水耕栽培用ベッドの実用新案権を持つ権利者が、発泡スチロール製の水耕栽培用ベッドを製造販売して使っている会社と、そのベッドでみつばを栽培している人を訴えた。権利者は、このベッドが自分の考案の範囲に入ると主張し、両者に使用の禁止を、会社に製造販売の禁止と製品の廃棄を求めた。
判断	会社側のベッドには内側上方の段がなく、ふたは底の突出部に載るだけで、シートで密閉する構造もないので、権利の範囲に入らないとした。発泡スチロールの箱をつなぐ点は出願当時すでに知られた技術で、考案の要は細菌の侵入を防ぐ密閉構造にあるとし、違いは設計上の小差ではないとした。要となる構造を欠く以上、実質的に同じものとして扱う余地もないとして、権利者の請求をすべて退けた。

あらまし

水耕栽培用ベッドの実用新案権を持つ権利者が、発泡スチロール製の水耕栽培用ベッドを製造販売して使っている会社と、そのベッドでみつばを栽培している人を訴えた。権利者は、このベッドが自分の考案の範囲に入ると主張し、両者に使用の禁止を、会社に製造販売の禁止と製品の廃棄を求めた。

判断

会社側のベッドには内側上方の段がなく、ふたは底の突出部に載るだけで、シートで密閉する構造もないので、権利の範囲に入らないとした。

発泡スチロールの箱をつなぐ点は出願当時すでに知られた技術で、考案の要は細菌の侵入を防ぐ密閉構造にあるとし、違いは設計上の小差ではないとした。

要となる構造を欠く以上、実質的に同じものとして扱う余地もないとして、権利者の請求をすべて退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	名古屋地方裁判所昭和45年（ワ）第359号 1981.03.02—　この判決	1981.03.02	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。