記録所.com

1965年6月22日 東京地方裁判所 判決

一眼レフの自動絞り装置と特許侵害

結果 —向き―

あらまし一眼レフカメラの絞り作動装置について特許権を共同で持つ2人と、その特許の独占的な使用許可を受けたマミヤ光機株式会社が、カメラメーカーを訴えた。このメーカーが作って売る一眼レフカメラと交換レンズの絞り装置が特許を侵害しているとして、製造販売の差止めと製品の廃棄を求めた。さらに特許権者2人は、裁判の途中で、侵害による損害として、それぞれ約4306万円の賠償の支払いも求めた。
判断

特許権は1963年10月20日に期間が満了して消えているため、製造販売の差止めと製品の廃棄を求める請求は認められないとした。

損害賠償を後から追加したことについて、メーカーは「裁判を大きく遅らせる」と反対したが、裁判所はそれほどの遅れはないとして追加を認めた。

特許の装置は、2つの部品が途中まで一緒に回り、その後は一方だけが動き続ける特別なつながり方が欠かせない。メーカーの製品にはそれがなく、特許の範囲外だとして賠償請求も退けた。

裁判年月日
1965年6月22日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和37年(ワ)第796号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和37年(ワ)第796号

1965.06.22— この判決
1965.06.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。