記録所.com

1999年12月27日 東京地方裁判所 判決

「高島易断」の名称と退職時の誓約

結果 —向き―

あらまし「高島易断総本部」の名で易占いを営む会社で働いていた元社員は、在職中、退社後は「高島易断」や「高島」の号名を一切使わないと誓約書を出していた。ところが元社員は退職後、「東京高島易断運命鑑定」などと書いたチラシを配って相談会を開き、のちに「高島易断洗心館総本部」という団体を仲間と作って主宰した。会社は、広く知られた自社の名称をまねる不正競争であり、誓約にも違反するとして、これらの表示の使用禁止と200万円の賠償などを求めた。
判断

易占いの会社の請求をすべて退け、元社員による表示の使用禁止も、200万円の賠償も認めなかった。

「高島易断」は明治の創案後、無関係の多くの業者も使ってきた一般的な言葉で、会社の表示に誰の営業かを示す働きはなく、広く知られた表示とも認められないとした。

期限もなく「高島易断」や「高島」を一切使わないとする誓約は、元社員に著しく不合理な義務を負わせ、社会の秩序に反して無効で、契約違反の請求も認められないとした。

裁判年月日
1999年12月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成6年(ワ)第11157号
事件名
不正競争行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成6年(ワ)第11157号

1999.12.27— この判決
1999.12.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
八木 貴美子賛成―
石村 智賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。