記録所.com

1999年12月21日 東京地方裁判所 判決

養殖貝の耳吊り装置と特許侵害

結果 —向き―

あらまし養殖貝の稚貝をロープに留める「耳吊り装置」を作る2社が競争していた。特許を持つ会社は、競争相手の機器メーカーの装置が特許を侵害すると主張して製造・販売の中止を求め、自社の販売代理店にも侵害していると説明した。これに対しメーカーは、特許に基づいて製造販売を止める権利がないことの確認と、侵害だと第三者に広めることの禁止を求めて提訴した。特許会社も反訴し、製造販売の禁止、装置の廃棄、約2296万円の損害賠償を求めた。
判断

特許の「積層状に並べ」は貝の耳とロープを水平に上下に重ねる意味に限られ、垂直に並べるメーカーの装置は特許の範囲に入らないとした。

垂直置きまで含めると元の出願の範囲を超え、分割出願が違法で特許が無効になる。経緯からみて垂直置きも実質同じとの主張も許されないとした。

侵害はないとして特許会社の反訴を退けた。代理店に侵害と説明したのは虚偽の事実を告げる不正競争だとし、メーカーの請求を全て認めた。

裁判年月日
1999年12月21日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第8345号等
事件名
特許権差止請求権不存在確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成10年(ワ)第8345号等

1999.12.21— この判決
1999.12.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
大西 勝滋賛成―
中吉 徹郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。