記録所.com

1999年12月14日 東京地方裁判所 判決

カテーテル用ガイドワイヤの特許侵害

結果 —向き―

あらましカテーテル用ガイドワイヤの特許を持つ医療機器メーカーが、別の医療器具メーカーのガイドワイヤは特許を侵害していると主張した。この特許は、ワイヤの芯の少なくとも先端側を「超弾性金属体」で作ることなどを内容としており、相手の製品がこれに当たるかどうかが争われた。特許を持つメーカーは、製品の製造・販売などの禁止と廃棄、約4億9600万円の損害賠償を求めた。
判断

「超弾性金属体」は言葉だけでは意味が定まらず、特許の説明文から、一定の力で大きく伸びる特性が先端部に現れる物を指すと解釈した。

特性は体温に近い温度で先端の芯そのものを試験して判断すべきだが、提出された証拠では製品にこの特性があるとは認められなかった。

製品は特許の範囲に属するとは認められず、特許侵害には当たらないとして、禁止・廃棄・損害賠償の請求をすべて退けた。

裁判年月日
1999年12月14日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(ワ)第19970号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成8年(ワ)第19970号

1999.12.14— この判決
1999.12.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
大西 勝滋賛成―
中吉 徹郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。