記録所.com

1999年12月7日 東京高等裁判所 判決

ガレージ付き建物の実用新案と使用許可

結果 —向き―

あらまし「多連棟式のガレージ付建物」について2件の実用新案権を持つ人が、ホテル会社を訴えた。ホテル会社がラブホテルとして使っている建物がこの実用新案権を侵害しているとして、建物の一部の使用差止めと、2200万円(予備的に約1562万円)の損害賠償・実施料の支払いを求めた。建物を建てた建設会社は、建築当時にこの人へ300万円を支払っていた。
それまでの判断新潟地方裁判所高田支部は、実用新案権を持つ人の請求をすべて退けた。
判断

控訴を退けた。権利者は建物の計画段階で相談を受け、出願済みのアイデアを盛り込んでおり、300万円には実施を認める対価の趣旨が含まれていたと判断した。

建物を発注したホテル会社にも実施の許可があったといえるので、侵害を理由とする使用差止めや損害賠償の請求は認められないとした。

300万円とは別に実施料を払う合意があったことを示す客観的な証拠はないとして、実施料の支払い請求も退けた。

裁判年月日
1999年12月7日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ネ)第2870号
事件名
実用新案権侵害行為差止及び損害賠償請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審新潟地方裁判所高田支部―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成11年(ネ)第2870号

1999.12.07— この判決
1999.12.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
市川 正巳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。