1999年12月16日　東京高等裁判所　判決

「ROYAL PRINCE POLO CLUB」商標

結果　—向き―

あらまし	ある会社が、「ROYAL PRINCE POLO CLUB」という英文字の商標を時計などの商品に使うため、1991年に特許庁へ登録を申請した。特許庁は登録を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、「POLO」はポロシャツの略称としてふつうに使われる言葉で、この商標は全体として見るべきだと主張し、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は1999年7月21日、この商標を見た人は「POLO」の部分に目をとめ、よく知られたGの「POLO」ブランドを思い浮かべるため、商品の出どころを取り違えるおそれがあるとして、会社の不服申立てを退けた。
判断	会社の請求を退けた。Gやポロ社は遅くとも申請時までに広く知られ、「POLO」「ポロ」と略して呼ばれることも多かったと認めた。球技のポロは日本ではほとんどなじみがない。そのため、ファッション関連の商品に「POLO」と付いていれば、Gの関係の商品だと受け取られる可能性が極めて高いとした。 4つの単語が一体としてだけ理解されるという証拠はない。よく知られた「POLO」の部分に注意が向くことは十分にあり、出どころを取り違えるおそれがあるとした。

あらまし

ある会社が、「ROYAL PRINCE POLO CLUB」という英文字の商標を時計などの商品に使うため、1991年に特許庁へ登録を申請した。特許庁は登録を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、「POLO」はポロシャツの略称としてふつうに使われる言葉で、この商標は全体として見るべきだと主張し、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は1999年7月21日、この商標を見た人は「POLO」の部分に目をとめ、よく知られたGの「POLO」ブランドを思い浮かべるため、商品の出どころを取り違えるおそれがあるとして、会社の不服申立てを退けた。

判断

会社の請求を退けた。Gやポロ社は遅くとも申請時までに広く知られ、「POLO」「ポロ」と略して呼ばれることも多かったと認めた。

球技のポロは日本ではほとんどなじみがない。そのため、ファッション関連の商品に「POLO」と付いていれば、Gの関係の商品だと受け取られる可能性が極めて高いとした。

4つの単語が一体としてだけ理解されるという証拠はない。よく知られた「POLO」の部分に注意が向くことは十分にあり、出どころを取り違えるおそれがあるとした。

裁判年月日: 1999年12月16日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成11年（行ケ）第290号
事件名: 審決取消請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第290号 1999.12.16—　この判決	1999.12.16	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
春日民雄	賛成	―
宍戸充	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。