1999年12月16日 東京高等裁判所 判決
「Polo」を含む商標と出所の混同
結果 —向き―
| あらまし | 輸入会社が、「The Polo Cup Challenge」という英文字の商標を、被服などを対象商品として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を拒み、会社の不服申立ても退けた。会社は、「ポロ」は球技の名前で「ポロシャツ」の略でもあるありふれた言葉であり、商標は全体として理解されるべきだとして、特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この商標を被服に使うと、買う人は「Polo」の部分に注目して有名なF氏の「Polo」ブランドを思い浮かべ、F氏やその関係者の商品と取り違えるおそれがあるとして、登録を認めなかった。 |
| 判断 | 会社の請求を退け、特許庁の判断に誤りはないとした。 F氏やポロ社は出願時までにファッション業者として著名で「Polo」「ポロ」と略されることが多い一方、球技のポロは日本ではなじみが薄く、被服に「Polo」を使えばF氏側の商品と受け取られる可能性が極めて高いとした。 ポロシャツが「ポロ」と略される例があっても、それは普通名称として使われていると分かる場合にしか関係しない。4語全体が一体として理解されるとも言えず、「Polo」に注意が向くと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1999年12月16日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第252号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第252号 1999.12.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。