記録所.com

1999年12月16日 東京高等裁判所 判決

「Polo」を含む商標の登録拒絶

結果 —向き―

あらましユーロポート株式会社は1991年、「The Polo Cup Challenge」という英文字の商標を、かばんや袋物に使う商標として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を拒絶し、会社の不服の申立ても認めなかった。会社は、「Polo」はポロシャツなどを指すふつうの言葉で、商標は全体で見るべきだと主張し、特許庁の判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は1999年6月15日、この商標をかばんなどに使うと、買う人は「Polo」の文字に目を留め、有名なファッション業者F側の「Polo」ブランドの商品だと誤解するおそれがあるとして、会社の不服の申立てを退けた。
判断

会社の請求を退け、特許庁の判断に誤りはないとした。

F側の「Polo」は出願時までに有名になっていた。球技のポロは国内でなじみが薄いため、ファッション商品の「Polo」はF側の商品と受け取られやすい。

4つの単語が一体でしか理解されないことを示す資料はなく、有名な「Polo」の部分が特に注目されることは十分あり得る。

裁判年月日
1999年12月16日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第250号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第250号

1999.12.16— この判決
1999.12.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
春日 民雄賛成―
宍戸 充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。