記録所.com

1999年12月9日 東京高等裁判所 判決

半導体メモリのダミー配線と特許性

結果 —向き―

あらまし東芝などの2社は、メモリの端にある配線(ビット線)と、ワード線の信号遅れを減らすための接続部分との間に、電気的に働かない「ダミー」の配線を置く半導体記憶装置について、特許を出願した。特許庁は出願を認めず、2社は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで2社は、この判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前に出された複数の公開済み特許文献に書かれた技術から専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を認めない審決をした。
判断

ワード線の遅れを減らす接続部を設ける技術は別の文献に示されており、それをメモリセルの間に置くことは専門家が必要に応じて決められる設計の問題だと判断した。

端の配線が細る不具合をダミーのパターンで防ぐという課題と解決方法は以前の文献でも知られており、出願人が言う特別な効果は認められないとした。

特許を認めなかった特許庁の判断に誤りはないとして、2社の請求を退けた。

裁判年月日
1999年12月9日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(行ケ)第379号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成10年(行ケ)第379号

1999.12.09— この判決
1999.12.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
市川 正巳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。