記録所.com

1999年12月2日 東京高等裁判所 判決

防獣ネットの金属線の太さ

結果 —向き―

あらましロープ・網のメーカーは、合成繊維に直径0.3mm以上の金属線を組み合わせた綱で作る「防獣ネット」の実用新案権を持っていた。この登録に対して異議が申し立てられ、特許庁は、先に出願されていた別の考案(組紐網)と同じだとして登録を取り消した。メーカーは、先の考案の金属線はもっと細いもので別物だと主張し、特許庁の決定を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、先の考案も合成繊維と金属線を組み合わせて獣に噛み切られないようにするものなので、直径0.3mm以上の金属線を使うものも含まれると判断した。そのうえで、この防獣ネットは先の考案と同じだとして、実用新案登録を取り消した。
判断

特許庁の決定を取り消した。

金属線で獣を防ぐ点が共通するだけで金属線の太さまで同じとみたのは、検討不足で論理の飛躍があると判断した。

先の考案の「金属細線(金属繊維)」は一般に直径0.1mm程度までのもので、0.3mm以上は含まないとみるのが合理的だとした。

裁判年月日
1999年12月2日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(行ケ)第383号
事件名
実用新案取消決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成10年(行ケ)第383号

1999.12.02— この判決
1999.12.02―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
春日 民雄賛成―
宍戸 充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。