記録所.com

1999年11月17日 東京地方裁判所 判決

キューピー人形の著作権と銀行の広告

結果 —向き―

あらまし銀行は、キューピーのイラストをポスターなどの広告に使い、昭和40年ごろからはキューピーの人形を景品などに使ってきた。これに対し、米国の作家が1913年に発行したキューピー人形の著作権を、作家の遺産財団から譲り受けたと主張する人が、著作権の侵害だと訴えた。この人は銀行に、イラストと人形の複製の禁止、複製物の廃棄、損害賠償などとして10億円の支払いを求めた。
判断

人形は作家自身の1903年と1905年の挿絵の特徴をほぼ備え、著作権が及ぶのは新たに加えた部分だけで、それは些細な点にとどまるとした。

銀行のイラストや人形との共通点の大半は古い挿絵に既にあり、顔や体つきなど相違点も多いので、似ておらず著作権侵害にはならないとして請求を退けた。

訴えた人は権利を得たという時期より前からキューピー商品で利益を得て、銀行にも約1億2000万円分を販売しており、請求は権利の濫用にも当たるとした。

裁判年月日
1999年11月17日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第16389号
事件名
著作権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成10年(ワ)第16389号

1999.11.17— この判決
1999.11.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
沖中 康人賛成―
石村 智賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。