記録所.com

1999年11月17日 東京地方裁判所 判決

キューピー人形の著作権と権利濫用

結果 —向き―

あらましマヨネーズなどを製造するキューピー株式会社は、キューピーのイラストや人形を商標や宣伝などに使い、「キューピー」の名を社名、商品、ドメイン名にも使ってきた。キューピー関連商品のデザインや販売をしてきた個人が、米国人の作者が1913年に発行したとするキューピー人形の著作権を、作者の遺産財団から譲り受けたと主張した。この個人は、会社の使用が著作権侵害と不正競争に当たるとして、使用の差止め、社名からの「キューピー」の抹消、10億円の支払いを求めた。
判断

人形は、日本で保護されない作者の1903年と1905年の絵をもとにした作品で、著作権が及ぶのは新たに加えた部分だけだ。

会社のイラストと人形は、共通点の大半が古い絵にすでにあるもので相違点も多く、類似しないため、著作権侵害に当たらないとして請求を退けた。

「キューピー」の名が作者側の商品の表示として著名とは認められない。また、権利取得前から自ら同様の商品で利益を得ていた個人の請求は権利の濫用だ。

裁判年月日
1999年11月17日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第13236号
事件名
著作権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成10年(ワ)第13236号

1999.11.17— この判決
1999.11.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
沖中 康人賛成―
石村 智賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。