記録所.com

1999年10月6日 東京地方裁判所 判決

ゴルフクラブのヘッドと実用新案権

結果 —向き―

あらましゴルフクラブのヘッドについて実用新案権を持っていた会社が、別の会社の製造・販売したヘッドはこの権利を侵害していると主張した。権利の内容は、シャフトを取り付ける部分(ネックボス)の下端を中空のヘッドの内部に突き出させ、その分だけヘッドの外に出る長さを短くするというものだった。権利を持っていた会社は、使用料に当たる損害として約1億1095万円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

「突き出させた分だけ外側を短くした」という要件は、文字どおりなら当然のことを述べたにすぎず、それでは登録に無効の理由があることになるとした。

登録が有効と解するなら、ネックボスの全長があらかじめ決まっていて、内部に入れた長さの分だけ外側が短くなる関係が必要だとした。

相手の製品は基準となるネックボスの長さが明らかでなく、この関係を認められないため、権利の範囲に入らないとして請求を退けた。

裁判年月日
1999年10月6日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(ワ)第21842号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成8年(ワ)第21842号

1999.10.06— この判決
1999.10.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
八木 貴美子賛成―
石村 智賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。