記録所.com

1999年10月27日 東京地方裁判所 判決

バックミラーの特許と鏡面の配置

結果 —向き―

あらまし車のバックミラーの特許を独占的に使う権利を持つ会社が、別の会社の製造販売する自動車用バックミラー2種類が権利を侵害していると訴えた。特許のミラーは、後方を見る区域、前輪付近など下方を見る区域、両者をつなぐ区域を斜めに並べた構造だった。相手のミラーは上下または左右に区域を分けた構造で、特許の文言どおりではないため、実質的に同じものとして特許の範囲に含まれるかが争われた。権利を持つ会社は、製造販売の禁止と、製品や半製品、成形用の型の廃棄を求めた。
判断

権利を持つ会社の請求をすべて退けた。相手のミラーは特許発明の範囲に入らないと判断した。

3区域を斜めに並べ下方の区域を片側に寄せる点は、当時の技術や特許の説明からみて、死角をなくす発明の核心部分だと認めた。

出願当初は配置の限定がなく、審査で拒絶理由を受けて斜めの配置に絞り特許を得た。上下や左右に分けた相手のミラーは核心部分が異なるとした。

裁判年月日
1999年10月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第12572号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成10年(ワ)第12572号

1999.10.27— この判決
1999.10.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
沖中 康人賛成―
石村 智賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。