1999年10月18日 東京地方裁判所 判決
建築受注の横取り疑惑と営業秘密
結果 —向き―
| あらまし | 住宅建築を手がけるグループ会社3社は、自宅とアパートの建築を申し込んだ建て主が申込みを撤回して別の工務店に発注したのは、建て主、自社の営業担当者と設計士、工務店側が共謀し、設計図などの営業秘密を持ち出して使ったからだと主張した。3社は、これらの相手に合計約2570万円の損害賠償と書類の引渡しを求めた。一方、グループの下請をしていた工務店は、グループの1社に工事代金の残り約579万円の支払を求めた。この1社は、横取りによる損害、工事の欠陥の補修に代わる賠償、信用が傷ついたことの賠償を代金と差し引くと主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 申込みの撤回は会社への不信や融資の問題によるもので不自然でなく、共謀も書類の持ち出しも証拠がないとして、賠償と書類引渡しの請求を退けた。 設計図やメモは顧客の希望や土地の現状などを記したもので、世間に知られていない情報とはいえず、法律で守られる営業秘密に当たらないとした。 工事代金約579万円から欠陥の補修代わりの賠償約48万円を差し引き、約530万円の支払を命じた。信用が傷ついた損害は証拠がないとして認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 1999年10月18日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（ワ）第25756号等
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成9年（ワ）第25756号等 1999.10.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。