1999年10月14日　大阪高等裁判所　判決

「タヒボ茶」の名前は誰でも使えるか

結果　—向き―

あらまし	南米の樹木の内側の樹皮から作る健康茶を「タヒボ」の名前で売っていた会社が、同じような健康茶を「タヒボの精」「タヒボ茶」という名前で売り出した穀粉会社を訴えた。茶の会社は、自社の登録商標に似た名前を使われていると主張し、不正競争防止法か商標法にもとづいて、販売の差し止めと損害賠償を求めた。
それまでの判断	大阪地方裁判所は、茶の会社の請求を認めた。
判断	一審の判決を取り消し、茶の会社の請求をすべて退けた。「タヒボ」は南米で薬木を指す昔からの呼び名に由来し、宣伝で広く知られた結果、茶の原材料を指す一般的な名前（普通名称）になったと判断した。普通名称を通常の字体で表示しているだけなので、不正競争にも商標権の侵害にも当たらないとした。特許庁が商標登録したことは、この判断を左右しないとした。

あらまし

南米の樹木の内側の樹皮から作る健康茶を「タヒボ」の名前で売っていた会社が、同じような健康茶を「タヒボの精」「タヒボ茶」という名前で売り出した穀粉会社を訴えた。茶の会社は、自社の登録商標に似た名前を使われていると主張し、不正競争防止法か商標法にもとづいて、販売の差し止めと損害賠償を求めた。

それまでの判断

大阪地方裁判所は、茶の会社の請求を認めた。

判断

一審の判決を取り消し、茶の会社の請求をすべて退けた。

「タヒボ」は南米で薬木を指す昔からの呼び名に由来し、宣伝で広く知られた結果、茶の原材料を指す一般的な名前（普通名称）になったと判断した。

普通名称を通常の字体で表示しているだけなので、不正競争にも商標権の侵害にも当たらないとした。特許庁が商標登録したことは、この判断を左右しないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	大阪地方裁判所―請求を認めた　―	―	―	請求を認めた	―
高裁	大阪高等裁判所平成11年（ネ）第473号 1999.10.14—　この判決	1999.10.14	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鳥越健治	賛成	―	裁判長
小原卓雄	賛成	―
川神裕	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。