記録所.com

1999年10月28日 東京高等裁判所 判決

「京王」の名を使うタクシー会社

結果 —向き―

あらまし京王電鉄グループのタクシー会社「京王自動車」は、別のグループのタクシー会社「京王交通八王子」が、東京都の三多摩地区で「京王」の名を使ってタクシー営業をしていることに異議を唱えた。京王自動車は、利用客が同じグループの会社と取り違えるとして、車両や看板などから「京王」の文字を消すこと、「京王」の名前を使わないこと、商号の登記を消すことを求めた。控訴審の途中で、京王交通八王子はタクシー事業を「京王交通第三」に譲り、京王交通第三も裁判を引き継いだ。
それまでの判断東京地方裁判所八王子支部は、京王自動車の請求をすべて退けた。
判断

「京王」は京王電鉄グループの名として三多摩地区でよく知られ、営業地域も重なり、実際に取り違えも起きていたので、不正競争に当たると判断した。

昔から使っていたとか権利の濫用だという相手側の主張を退け、三多摩地区で「京王」の文字を消し、使わないよう命じた。

相手の会社が今の商号を名乗ること自体は不正競争ではないとして、商号の登記を消す請求は退けた。

裁判年月日
1999年10月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(ネ)第2081号
事件名
不正競争行為差止請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所八王子支部―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成9年(ネ)第2081号

1999.10.28— この判決
1999.10.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
春日 民雄賛成―
宍戸 充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。