1999年10月28日　東京高等裁判所　判決

「COGNEX」と「コムネックス」の商標の類似

結果　—向き―

あらまし	アメリカの会社が、「COGNEX」という文字の商標を、電子応用工程管理装置などの電気機械器具を対象として登録するよう出願した。特許庁は、すでに登録されている「COMNEX／株式会社コムネックス」の商標と似ているとして登録を認めなかった。会社は不服を申し立てたが退けられたため、その審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「コグネックス」と「コムネックス」は読み方が似ていて聞き間違えるおそれがあり、対象の商品も同じか似ているので、すでに登録された商標と似た商標にあたり登録できないと判断した。
判断	会社の請求を退けた。「グ」は語の途中では鼻にかかる音になり、「ム」と母音も同じなので、二つの読み方は聞き間違えるおそれがある。「COG」から「認識（RECOGNITION）」の意味を思い浮かべるとはいえない。比べられる意味がなく見た目が違うことを考えても、二つの商標は似ている。対象の商品には照明器具や家電なども含まれるので、買い手が専門知識を持つ人に限られるという会社の主張は通らない。

あらまし

アメリカの会社が、「COGNEX」という文字の商標を、電子応用工程管理装置などの電気機械器具を対象として登録するよう出願した。特許庁は、すでに登録されている「COMNEX／株式会社コムネックス」の商標と似ているとして登録を認めなかった。会社は不服を申し立てたが退けられたため、その審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「コグネックス」と「コムネックス」は読み方が似ていて聞き間違えるおそれがあり、対象の商品も同じか似ているので、すでに登録された商標と似た商標にあたり登録できないと判断した。

判断

会社の請求を退けた。「グ」は語の途中では鼻にかかる音になり、「ム」と母音も同じなので、二つの読み方は聞き間違えるおそれがある。

「COG」から「認識（RECOGNITION）」の意味を思い浮かべるとはいえない。比べられる意味がなく見た目が違うことを考えても、二つの商標は似ている。

対象の商品には照明器具や家電なども含まれるので、買い手が専門知識を持つ人に限られるという会社の主張は通らない。

裁判年月日: 1999年10月28日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成11年（行ケ）第171号
事件名: 審決取消請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第171号 1999.10.28—　この判決	1999.10.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
市川正巳	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。