記録所.com

1999年10月28日 東京高等裁判所 判決

木工用カッターの実用新案の無効

結果 —向き―

あらまし刃物会社は、窓枠や戸などの木材を組む加工に使う「面ホゾカッター」の実用新案権を持っていた。別のカッターメーカーが、同じカッターが出願前からすでに福島県の建具店で使われていたとして、登録を無効にするよう特許庁に審判を求めた。特許庁が登録を無効としたため、刃物会社がその審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、福島県の建具店主が1980年12月に買って使っていたカッターがこの考案と同じであり、出願前に世の中で知られ使われていたとして、登録を無効とする審決をした。
判断

刃物会社の請求を退けた。建具店主がカッターを1980年12月に買ったという証言は信用でき、出願前に使われていたと認めた。

建具店のカッターにも、刃先に問題の平行部分はない。登録の範囲には「きちょう」という形も特定の使い方も書かれていないので、両者は同じだとした。

審判の途中でメーカーが出した書面が刃物会社に送られなかったが、新しい主張ではないか、結論に影響しないので手続は違法ではないとした。

裁判年月日
1999年10月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(行ケ)第133号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成10年(行ケ)第133号

1999.10.28— この判決
1999.10.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
市川 正巳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。