1999年10月26日 東京高等裁判所 判決
釣り用リールのバランサの実用新案
結果 —向き―
| あらまし | シマノは、釣り用のスピニングリールの実用新案権を持っていた。このリールは、回転部分（ロータ）の揺れを抑えるため、ロータの手元側と前側の、回転軸をはさんだ反対側にそれぞれ重り（バランサ）を置くものだ。ダイワ精工は、①登録された考案の説明に欠かせない構成が書かれていない、②もとの出願から分けた出願として認められない、③以前からあったリールをもとに簡単に考え出せた、という理由でこの登録を無効にするよう特許庁に求めた。しかし特許庁が認めなかったため、ダイワ精工がその判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1997年10月15日、ダイワ精工の3つの無効理由はどれも理由がないとして、無効にすることを求めた請求を退ける審決をした。 |
| 判断 | ダイワ精工の請求を退けた。特許庁の審決に誤りはないとした。 2つのバランサの置き場所と目的は書かれていて、重さなどの細かい調整は設計で決める事柄にすぎず、欠かせない構成が抜けているとはいえないとした。 以前のリールはアームの取り付け位置をずらしてバランスをとるもので、重りを付け足す本件の考え方とは違い、簡単に思いつけたとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1999年10月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（行ケ）第296号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成9年（行ケ）第296号 1999.10.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。