記録所.com

1999年10月26日 東京高等裁判所 判決

配管用支持具の実用新案と補正の範囲

結果 —向き―

あらまし極東工業は、天井や壁に配管を取り付けるための「配管用支持具」について実用新案権を持っていた。この登録は、出願したあとに書類を直す手続き(補正)を経て認められたものだ。佐久間製作所は、補正で付け加えた部分が、最初に出した書類に書かれていない内容だと主張した。そうであれば、出願の日はその補正の時まで遅れたものとみなされ、それより前に公表された文献から簡単に思いつける考案になる。そこで佐久間製作所は登録を無効にするよう特許庁に求めたが、認められなかったため、その判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、補正で加えた「配管を支える部品のフック部分の先を下側の板に当たる長さにする」という構成は最初の書類にも書かれており、補正は適法だと判断した。そのうえで、佐久間製作所が示した文献は出願より後に公表されたものだとして、無効の請求を退けた。
判断

最初の書類には、配管を載せたときに支える部品が水平になることは書かれていたが、水平を保つ具体的な仕組みは書かれていなかった。

フックの先を下の板に当てて回転を止める仕組みは、当時よく知られた技術でも、書類から当然に分かる事柄でもない。この補正は書類の中身を変えるもので、許されないと判断した。

補正を適法とした特許庁の判断は誤りで、それが結論にも影響するとして、特許庁の審決を取り消した。

裁判年月日
1999年10月26日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(行ケ)第116号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成9年(行ケ)第116号

1999.10.26— この判決
1999.10.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
市川 正巳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。