1999年10月14日 東京高等裁判所 判決
パチンコ機の賞球排出の発明と進歩性
結果 —向き―
| あらまし | 遊技機メーカー（株式会社三洋物産）は、図柄がそろうと玉の入賞に関係なく直接賞品の玉を出すパチンコ機の発明について特許を出願したが、特許庁は認めなかった。メーカーは不服を申し立てたが特許庁はこれも退けたため、その審決を取り消すよう裁判所に求めた。メーカーは、比較の対象とされた先行文献のパチンコ機には、コンピューター（CPU）が玉を出す装置を動かす仕組みは書かれていないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、先行する2つの公開公報に書かれた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を認めない審決をした。 |
| 判断 | メーカーの請求を退け、特許を認めなかった特許庁の審決は正しいと判断した。 入賞の検出と賞品の玉を出すことをCPUで制御するパチンコ機は、出願前から広く知られた技術だった。 そのため、先行文献の機械もCPUが玉を出す装置を制御していると理解するのが専門家の常識で、特許庁の読み取りに誤りはない。 |
- 裁判年月日
- 1999年10月14日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第39号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第39号 1999.10.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。