1999年10月12日　東京高等裁判所　判決

プリンタ用ファイルを送るファクシミリの特許

結果　—向き―

あらまし	ある会社が、ワープロなどで作った文書を、プリンタに出力する形式のファイルのまま取り込んでファクシミリで送る装置について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服の申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、ワープロで作った文書を文字コードのままファクシミリで送る以前の発明に、パソコン通信などでファイルをやり取りするよく知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、特許は認められないと判断した。
判断	会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を維持した。書式を指定する命令を含む文書ファイルを通信回線で送ることは出願前から知られており、それをファクシミリに使うのは難しくないと判断した。データ量の削減やレイアウトの再現といった効果は予想できる範囲のものであり、特許の内容に含まれていない効果を主張しても通らないとした。

あらまし

ある会社が、ワープロなどで作った文書を、プリンタに出力する形式のファイルのまま取り込んでファクシミリで送る装置について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服の申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、ワープロで作った文書を文字コードのままファクシミリで送る以前の発明に、パソコン通信などでファイルをやり取りするよく知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、特許は認められないと判断した。

判断

会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を維持した。

書式を指定する命令を含む文書ファイルを通信回線で送ることは出願前から知られており、それをファクシミリに使うのは難しくないと判断した。

データ量の削減やレイアウトの再現といった効果は予想できる範囲のものであり、特許の内容に含まれていない効果を主張しても通らないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成10年（行ケ）第2号 1999.10.12—　この判決	1999.10.12	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
市川正巳	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。