1999年10月7日 東京高等裁判所 判決
「コルマ」商標の不使用による取消し
結果 —向き―
| あらまし | 靴下メーカーは、運動用の特殊な靴などを対象に「コルマ」という商標を登録していた。スキーウェアで知られるイタリアの会社が、この商標は3年以上使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が登録を取り消したため、靴下メーカーがその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、美津濃が「COLMAR」の名前でスキーウェアを売っていたのはイタリアの会社の商品であることを示すためであり、靴下メーカーの新聞広告も会社そのものの宣伝にすぎないと判断した。そのため、取消しを求められる前の3年以内に商標が使われていたとはいえないとして、登録を取り消した。 |
| 判断 | 靴下メーカーの訴えを退けた。イタリアの会社の出願が類似商標を理由に審査で拒絶通知を受けている以上、取消しを求める利害関係がある。取消しの請求は権利の濫用にも当たらない。 美津濃が使った「COLMAR」はイタリアの会社の商標として広く知られていた。美津濃との契約も別の登録商標の範囲で使用を認めたものにすぎず、本件商標を使ったとはいえない。 新聞などの広告は、扱う商品の種類を並べて会社の営業内容を宣伝するものだ。特定の商標を付けた商品を売るための広告ではないので、商標を使ったとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1999年10月7日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ケ）第188号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（行ケ）第188号 1999.10.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。