1999年9月30日　東京地方裁判所　判決

エリスロポエチン製剤と特許侵害

結果　—向き―

あらまし	乳業会社は、エリスロポエチン（EPO）という酸性糖タンパク質についての特許を持っていた。ビール会社が遺伝子組換えでEPOを製造し、それを使った製剤を販売していたため、乳業会社は特許の侵害だと主張した。乳業会社は、製造・使用・販売・宣伝の差止めと、製品の廃棄を求めた。
判断	乳業会社の請求をすべて退けた。ビール会社の遺伝子組換えEPOは、特許の範囲に入ると認められなかった。製造方法で特定した物の特許は、その方法で作った物に限られず、作り方が違っても物として同じなら範囲に入る。この特許の物質はSDS処理で構造などが天然と異なるEPOだ。ビール会社の製品がそれに当たるという証拠はなかった。

あらまし

乳業会社は、エリスロポエチン（EPO）という酸性糖タンパク質についての特許を持っていた。ビール会社が遺伝子組換えでEPOを製造し、それを使った製剤を販売していたため、乳業会社は特許の侵害だと主張した。乳業会社は、製造・使用・販売・宣伝の差止めと、製品の廃棄を求めた。

判断

乳業会社の請求をすべて退けた。ビール会社の遺伝子組換えEPOは、特許の範囲に入ると認められなかった。

製造方法で特定した物の特許は、その方法で作った物に限られず、作り方が違っても物として同じなら範囲に入る。

この特許の物質はSDS処理で構造などが天然と異なるEPOだ。ビール会社の製品がそれに当たるという証拠はなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成9年（ワ）第8955号 1999.09.30—　この判決	1999.09.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
三村量一	賛成	―	裁判長
長谷川浩二	賛成	―
中吉徹郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。