1999年9月29日　東京地方裁判所　判決

土工機械のフォーク連結構造

結果　—向き―

あらまし	土工機械のアームに、開閉して物をはさむフォークを取り付ける連結構造について、実用新案権を持つ会社があった。この会社は、別の会社が製造・販売するフォーク組立体が自社の権利を侵害していると主張した。そして、製造・販売などの差止め、製品の廃棄と回収、6750万円の損害賠償を求めた。
判断	権利を持つ会社の請求をすべて退けた。相手の製品は登録された考案の要件を満たさず、権利の侵害には当たらないと判断した。考案の上側フォークは油圧シリンダの力を直接受ける部材を指す。相手の製品では力が連結金物に直接伝わるため、これに当たらない。考案は部品を減らす技術で、作動リンクを上側フォークと一体の部分に直接取り付ける構造に限られる。別の部材を介する製品は含まれない。

あらまし

土工機械のアームに、開閉して物をはさむフォークを取り付ける連結構造について、実用新案権を持つ会社があった。この会社は、別の会社が製造・販売するフォーク組立体が自社の権利を侵害していると主張した。そして、製造・販売などの差止め、製品の廃棄と回収、6750万円の損害賠償を求めた。

判断

権利を持つ会社の請求をすべて退けた。相手の製品は登録された考案の要件を満たさず、権利の侵害には当たらないと判断した。

考案の上側フォークは油圧シリンダの力を直接受ける部材を指す。相手の製品では力が連結金物に直接伝わるため、これに当たらない。

考案は部品を減らす技術で、作動リンクを上側フォークと一体の部分に直接取り付ける構造に限られる。別の部材を介する製品は含まれない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成10年（ワ）第337号 1999.09.29—　この判決	1999.09.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
八木貴美子	賛成	―
石村智	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。