1999年9月30日 東京高等裁判所 判決
包装用トレーの実用新案と米国特許の読み方
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が、肉や魚を包むラップフィルムを貼るための「包装用トレー」の実用新案を持っていた。別の会社が、既存の技術、とくに新しく出した米国特許の明細書（液体用の反応容器）を使えば簡単に思いつけた考案だとして、登録の無効を特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったので、無効を求めた会社がその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、米国特許の明細書には、容器のふちの外側の面が垂直であることも、そこが接着剤を塗る面であることも書かれていないとした。そのため、このトレーの考案は簡単に思いつけたものとはいえないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 無効を求めた会社の請求を退け、特許庁の判断を維持した。 米国特許の容器では、膜は加熱して溶かしてくっつけてあり（weld）、場所もふちの上面だ。外側の面に接着剤で貼る技術は書かれていない。 図を見ると外側の面は垂直なので、特許庁の言い方は正確ではない。それでも、そこが接着剤を塗る面だと書かれていないという判断は正しい。 |
- 裁判年月日
- 1999年9月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ケ）第360号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（行ケ）第360号 1999.09.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。