記録所.com

1999年9月30日 東京高等裁判所 判決

ズボン用ハンガーの補助バーの実用新案

結果 —向き―

あらましハンガー会社が、スーツの上着を掛けるハンガーの下にズボンを挟むための棒と、その棒にかぶせる補助の棒を取り付けた考案について、実用新案を登録していた。補助の棒は、ポリプロピレン製で、下の棒より十分長く、はじめから下向きに曲げて作ってあることが特徴だった。別のハンガー会社が、この考案は昔の文献から簡単に思いつけるとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁がこれを退けたため、その審決を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、昔の文献にあるハンガーの押さえ棒は、はじめから曲げて作ってあるものではなく、この考案はそれより有利な効果があるとして、無効の請求を退けた。
判断

プラスチックの補助の棒は、まっすぐに作っても、取り付ければ形が変わって下向きに曲がるので、組み立てた後の形は昔の文献のハンガーと変わらない。

試験では、まっすぐな補助の棒のハンガーの方が押さえる力が強く、はじめから曲げて作ることに特別な効果は認められない。

この考案は昔の文献から簡単に思いつけるのに、そうでないとした特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

裁判年月日
1999年9月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(行ケ)第232号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成10年(行ケ)第232号

1999.09.30— この判決
1999.09.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
市川 正巳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。