1999年9月28日 東京高等裁判所 判決
ふたのないコンテナへの商標表示と使用
結果 —向き―
| あらまし | キーエンスは「QUREPO」という商標を持っていたが、台湾の会社が、3年以上使われていないとして、対象商品のうち「電子応用機械器具」の登録を取り消すよう特許庁に求めた。特許庁が登録を取り消したため、キーエンスは、子会社がこの商標を付けたコンテナに商品を入れて納めており、商標は使われていたと主張して、特許庁の判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、コンテナにはふたがなく、中の小箱専用の容器ともいえないので商品の包装にはあたらず、商標が使われていたとは認められないとして、「電子応用機械器具」について登録を取り消した。 |
| 判断 | キーエンスから独占的に使う権利を受けた子会社が、QUREPOと表示したコンテナに光電スイッチを入れて納めていたと認め、期間内に商標は使われていたと判断した。 ふたがなくても、積み重ねて運ぶ形のコンテナは商品の容器として十分に機能しており、特定商品の専用の箱である必要もないとした。 特許庁の判断は誤りで結論に影響するとして、登録を取り消した特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1999年9月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成8年（行ケ）第184号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成8年（行ケ）第184号 1999.09.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。