記録所.com

1999年8月31日 東京地方裁判所 判決

ガス式玩具銃の特許とガス通路

結果 —向き―

あらましガスの圧力で弾を撃ち、次の弾を自動で送り込む玩具銃について特許を持つ会社が、玩具銃3製品を開発した会社と、それを製造・販売した会社を訴えた。特許を持つ会社は、3製品が特許の発明の範囲に入り、特許権を侵害していると主張した。そのうえで、製造・販売の禁止、製品と金型の廃棄、補償金と損害賠償として合計約2億1700万円の支払いを求めた。
判断

特許を持つ会社の請求をすべて退けた。3製品は特許の発明の範囲に入らないと判断した。

特許の装置は、弾を撃つ間は、スライドを動かすガスの通り道を閉じる構成が必要だ。特許の文言、弾道の狂いを防ぐ目的、実施例がその裏付けだ。

3製品は弾の発射までその通り道が開いたままで、構成を欠く。スライドの微動が弾道に影響しないとしても、特許が定めた構成を備えない以上、結論は変わらない。

裁判年月日
1999年8月31日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(ワ)第16900号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成9年(ワ)第16900号

1999.08.31— この判決
1999.08.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
大西 勝滋賛成―
中吉 徹郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。