記録所.com

1999年8月31日 東京地方裁判所 判決

ガス式玩具銃の特許侵害

結果 —向き―

あらましガスの力で弾を発射し、次の弾を自動で送る玩具銃の特許を持つ会社が、別の会社の玩具銃は特許を侵害していると訴えた。特許を持つ会社は、製品の製造・販売の差止めと、製品や金型の廃棄を求めた。あわせて、特許の登録前の分の補償金と登録後の分の損害賠償として、計4959万9000円の支払いも求めた。争いの中心は、相手の製品の弁が、特許に書かれた「二つのガス通路のそれぞれを開閉制御する」部品に当たるかどうかだった。
判断

特許を持つ会社の請求をすべて退けた。相手の製品は特許発明の範囲に入らないと判断し、特許の有効性や金額の争点は判断しなかった。

特許の「それぞれを開閉制御」とは、弾を撃つ段階でスライダを動かす側のガス通路を閉じる構成を指し、通路が開いたままの相手の製品は当たらない。

弾道に狂いが出ないとしても結論は変わらない。問題は効果を損なうかではなく、特許請求の範囲で採用した構成を備えているかどうかだ。

裁判年月日
1999年8月31日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(ワ)第5734号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成9年(ワ)第5734号

1999.08.31— この判決
1999.08.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
大西 勝滋賛成―
中吉 徹郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。