記録所.com

1999年8月31日 東京地方裁判所 判決

CPUクーラーと放熱器の実用新案権

結果 —向き―

あらまし放熱器の実用新案権を持っていた会社が、パソコンのCPUを冷やすクーラーを製造販売した会社に対し、その製品は自社の権利を侵害していると訴えた。権利者の会社は、製品の販売額が40億6000万円であり、その5%にあたる使用料相当額の2億300万円と遅延損害金を支払うよう求めた。製造会社は、製品はファンとフィンが一体となった新しい構造で、権利の範囲には入らないと争った。
判断

製造会社のCPUクーラーは、ファンのつば状の部分が「ファン取付板」に当たるなど考案の要件をすべて満たし、実用新案権の侵害にあたると判断した。

部品の一体成型も「取り付け」に含まれ、約2度の傾きは「直角」の範囲内で、中心の一点に集まらないフィンの配列も「放射状」にあたると解釈した。

使用料は争いのない販売額17億2408万5000円の3%が相当として、5172万2550円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

裁判年月日
1999年8月31日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(ワ)第3312号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成8年(ワ)第3312号

1999.08.31— この判決
1999.08.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
長谷川 浩二賛成―
中吉 徹郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。